打官司（sī）打的就是证（zhèng）据”是很（hěn）多人都信奉（fèng）的（de）规则。的（de）确，证据是保证律师诉讼业务正常开展（zhǎn）的核心（xīn）要素之一（yī）；然而，由于取证难（nán）产生的问题导致败诉甚（shèn）至令律师本身遭遇执业风险（xiǎn）的现（xiàn）象在目（mù）前已经成为整个律师执业环境面临的重要问题。正如全国政协（xié）委员、致公党北京市（shì）委副主任（rèn）委（wěi）员（yuán）谢朝华日（rì）前（qián）所说的（de），“尽管法律对律师的调（diào）查取证权（quán）有所规定，但大量的司法实践表明，我（wǒ）国法律对律师调查取证权方面的规定（dìng）无法落到实处（chù）。从（cóng）某种意义（yì）上讲，律师的调查取证权已经形同虚设。”
调查取证的材料事关诉讼主（zhǔ）体的确（què）定和案件（jiàn）事实的真伪，而这些材料很（hěn）大一部分都（dōu）属于公共信息资（zī）源领（lǐng）域，往（wǎng）往需（xū）要到一（yī）些行政机关、政（zhèng）府部门调取。调（diào）查（chá）取证（zhèng）是法（fǎ）律赋予（yǔ）律（lǜ）师的（de）核心权利之（zhī）一，可是事（shì）实上，当律师需要向这（zhè）些（xiē）机构（gòu）调取这类公共信息材料时，却是阻（zǔ）碍重重（chóng）；为了解决这些难点，民间领域流行（háng）起私人调查取证这（zhè）个细化的（de）市场，而部（bù）分（fèn）以私家侦探为名的调（diào）查（chá）公司却（què）不断的侵犯个人（rén）信（xìn）息保护法（fǎ）等相关的罪名，受（shòu）到（dào）不同程度（dù）的法律制（zhì）裁，这是多么尴尬的一种局面；
